Sistema inteiro de comércio
As nações são quase sempre melhores quando compram e vendem umas das outras.
Obrigado pela sua encomenda (foto: Paulo Whitaker / Reuters / Corbis)
Se há um ponto em que a maioria dos economistas concorda, é que o comércio entre as nações melhora o mundo. No entanto, o comércio internacional pode ser uma das questões políticas mais controversas, tanto internamente quanto entre governos.
Quando uma empresa ou um indivíduo compra um bem ou um serviço produzido mais barato no exterior, os padrões de vida nos dois países aumentam. Existem outras razões pelas quais os consumidores e as empresas compram no exterior, que também os tornam melhores, o produto pode atender melhor às suas necessidades do que ofertas domésticas similares ou pode não estar disponível internamente. Em qualquer caso, o produtor estrangeiro também se beneficia fazendo mais vendas do que poderia vender somente em seu próprio mercado e ganhando moeda estrangeira (moeda) que pode ser usada por si ou por outros no país para comprar produtos estrangeiros.
Ainda assim, mesmo que as sociedades como um todo ganhem quando os países negociam, nem todo indivíduo ou empresa está em melhor situação. Quando uma empresa compra um produto estrangeiro porque é mais barato, isso beneficia, mas o produtor doméstico (mais caro) perde uma venda. Normalmente, no entanto, o comprador ganha mais do que o vendedor doméstico perde. Exceto nos casos em que os custos de produção não incluem custos sociais como a poluição, o mundo fica melhor quando os países importam produtos produzidos com maior eficiência em outros países.
Aqueles que se percebem prejudicados pela concorrência estrangeira há muito tempo se opõem ao comércio internacional. Logo depois que economistas como Adam Smith e David Ricardo estabeleceram a base econômica para o livre comércio, o historiador britânico Thomas B. Macaulay estava observando os problemas práticos que os governos enfrentam ao decidir abraçar o conceito: “Livre comércio, um dos maiores bênçãos que um governo pode conferir a um povo, em quase todos os países, são impopulares. & # 8221;
Dois séculos depois, os debates comerciais ainda ressoam.
Por que os países negociam?
Em um dos conceitos mais importantes da economia, Ricardo observou que o comércio era impulsionado por custos comparativos, em vez de custos absolutos (de produzir um bem). Um país pode ser mais produtivo do que outros em todos os bens, no sentido de poder produzir qualquer bem usando menos insumos (como capital e trabalho) do que outros países exigem para produzir o mesmo bem. A perspicácia de Ricardo era que tal país ainda se beneficiaria da negociação de acordo com sua vantagem comparativa - exportando produtos nos quais sua vantagem absoluta era maior e importando produtos nos quais sua vantagem absoluta era comparativamente menor (mesmo se ainda positivo).
Vantagem comparativa.
Mesmo um país que é mais eficiente (tem vantagem absoluta) em tudo o que faz beneficiaria do comércio. Considere um exemplo:
País A: Uma hora de trabalho pode produzir três quilos de aço ou duas camisas. País B: Uma hora de trabalho pode produzir um quilo de aço ou uma camisa.
O país A é mais eficiente em ambos os produtos. Agora suponha que o País B ofereça vender duas camisas do País A em troca de 2,5 quilos de aço.
Para produzir essas duas camisas adicionais, o País B desvia duas horas de trabalho de produzir (dois quilos) de aço. O país A desvia uma hora de trabalho da produção de duas camisas. Ele usa essa hora de trabalho para produzir três quilos adicionais de aço.
No geral, o mesmo número de camisetas é produzido: o País A produz duas camisas a menos, mas o País B produz duas camisas adicionais. No entanto, mais aço agora é produzido do que antes: o País A produz três quilos adicionais de aço, enquanto o País B reduz sua produção de aço em dois quilos. O quilo extra de aço é uma medida dos ganhos do comércio.
Embora um país possa ser duas vezes mais produtivo do que seus parceiros comerciais na fabricação de roupas, se for três vezes mais produtivo na produção de aço ou na construção de aviões, se beneficiará ao fabricar e exportar esses produtos e importar roupas. Seu parceiro ganhará com a exportação de roupas em que tenha uma vantagem comparativa, mas não absoluta, em troca desses outros produtos (veja o quadro). A noção de vantagem comparativa também se estende além dos bens físicos para o comércio de serviços - como escrever código de computador ou fornecer produtos financeiros.
Por causa da vantagem comparativa, o comércio eleva os padrões de vida de ambos os países. Douglas Irwin (2009) chama vantagem comparativa & # 8220; boas notícias & # 8221; para o desenvolvimento econômico. "Mesmo que um país em desenvolvimento não tenha uma vantagem absoluta em qualquer campo, ele sempre terá uma vantagem comparativa na produção de alguns bens", # 8221; e negociará lucrativamente com economias avançadas.
Diferenças na vantagem comparativa podem surgir por várias razões. No início do século XX, os economistas suecos Eli Heckscher e Bertil Ohlin identificaram o papel do trabalho e do capital, os chamados dotes de fatores, como um fator determinante de vantagem. A proposição de Heckscher-Ohlin sustenta que os países tendem a exportar bens cuja produção utiliza intensivamente o fator de produção relativamente abundante no país. Os países bem dotados de capital, tais como fábricas e máquinas, devem exportar produtos intensivos em capital, enquanto os bem dotados de mão de obra devem exportar produtos intensivos em mão-de-obra. Os economistas de hoje acham que a dotação de fatores é importante, mas há também outras influências importantes nos padrões de comércio (Baldwin, 2008).
Uma pesquisa recente descobriu que os episódios de abertura comercial são seguidos por ajustes não apenas entre as indústrias, mas também dentro deles. O aumento da concorrência proveniente de empresas estrangeiras pressiona os lucros, obrigando as empresas menos eficientes a contratar e abrindo espaço para empresas mais eficientes. Expansão e nova entrada trazem consigo melhores tecnologias e novas variedades de produtos. Provavelmente, o mais importante é que o comércio permite uma maior seleção entre os diferentes tipos de mercadorias (digamos, refrigeradores). Isso explica por que há muito comércio intra-setorial (por exemplo, países que exportam refrigeradores domésticos podem importar refrigeradores industriais), o que é algo que a abordagem de dotação de fatores não abrange.
Há benefícios claros de eficiência do comércio que resultam em mais produtos - não apenas mais dos mesmos produtos, mas uma maior variedade de produtos. Por exemplo, os Estados Unidos importam quatro vezes mais variedades (como tipos diferentes de carros) do que nos anos 70, enquanto o número de países que fornecem cada bem dobrou. Um benefício ainda maior pode ser o gasto de investimento mais eficiente que resulta do acesso das empresas a uma variedade e qualidade mais amplas de insumos intermediários e de capital (pense em lentes óticas industriais em vez de carros). Ao aumentar o investimento global e facilitar a inovação, o comércio pode trazer um crescimento sustentado.
De fato, modelos econômicos usados para avaliar o impacto do comércio tipicamente negligenciam influências envolvendo transferência de tecnologia e forças pró-competitivas, como a expansão de variedades de produtos. Isso porque essas influências são difíceis de modelar e os resultados que as incorporam estão sujeitas a maior incerteza. Entretanto, onde isso foi feito, os pesquisadores concluíram que os benefícios das reformas comerciais, como a redução de tarifas e outras barreiras não comerciais ao comércio, são muito maiores do que o sugerido pelos modelos convencionais.
Por que a reforma do comércio é difícil?
O comércio contribui para a eficiência global. Quando um país se abre para o comércio, o capital e o trabalho se deslocam em direção às indústrias em que são usados com mais eficiência. Esse movimento proporciona à sociedade um nível mais alto de bem-estar econômico. No entanto, esses efeitos são apenas parte da história.
O comércio também traz deslocamentos para as empresas e indústrias que não podem cortá-lo. As empresas que enfrentam ajustes difíceis por causa de produtores estrangeiros mais eficientes muitas vezes fazem lobby contra o comércio. Então faça seus trabalhadores. Eles freqüentemente buscam barreiras como impostos de importação (chamados tarifas) e cotas para elevar o preço ou limitar a disponibilidade de importações. Os processadores podem tentar restringir a exportação de matérias-primas para deprimir artificialmente o preço de seus próprios insumos. Por outro lado, os benefícios do comércio são difundidos difusamente e seus beneficiários muitas vezes não reconhecem como o comércio os beneficia. Como resultado, os oponentes são frequentemente bastante eficazes nas discussões sobre o comércio.
Políticas comerciais.
Reformas desde a Segunda Guerra Mundial reduziram substancialmente as barreiras comerciais impostas pelo governo. Mas as políticas para proteger as indústrias domésticas variam. As tarifas são muito mais altas em certos setores (como agricultura e vestuário) e entre certos grupos de países (como países menos desenvolvidos) do que em outros. Muitos países têm barreiras substanciais ao comércio de serviços em áreas como transporte, comunicações e, freqüentemente, o setor financeiro, enquanto outros têm políticas que acolhem a concorrência estrangeira.
Além disso, as barreiras comerciais afetam alguns países mais do que outros. Os países menos afetados são os países menos desenvolvidos, cujas exportações estão concentradas em produtos de baixa qualificação e mão de obra intensiva que os países industrializados costumam proteger. Os Estados Unidos, por exemplo, coletam cerca de 15 centavos em receita tarifária para cada US $ 1 de importações de Bangladesh (Elliott, 2009), comparado com um centavo para cada US $ 1 de importações de alguns dos principais países da Europa Ocidental. No entanto, as importações de um determinado produto do Bangladesh enfrentam tarifas iguais ou menores do que produtos similarmente classificados importados da Europa Ocidental. Embora as tarifas sobre itens de Bangladesh nos Estados Unidos possam ser um exemplo dramático, economistas do Banco Mundial calcularam que os exportadores de países de baixa renda enfrentam barreiras em média metade novamente maiores do que as enfrentadas pelas exportações dos principais países industrializados (Kee, Nicita e Olarreaga, 2006).
O comércio internacional dos árbitros da Organização Mundial do Comércio (OMC). Acordos concebidos desde 1948 por seus 153 membros (da OMC e seu antecessor Acordo Geral de Comércio e Tarifas) promovem a não-discriminação e facilitam a liberalização em quase todas as áreas de comércio, incluindo tarifas, subsídios, avaliação e procedimentos alfandegários, comércio e investimento em serviço. setores e propriedade intelectual. Compromissos sob esses acordos são aplicados através de um poderoso e cuidadosamente elaborado processo de solução de controvérsias.
Sob o sistema de comércio internacional baseado em regras, centrado na OMC, as políticas comerciais se tornaram mais estáveis, mais transparentes e mais abertas. E a OMC é uma das principais razões pelas quais a crise financeira global não desencadeou um protecionismo generalizado. No entanto, como visto mais recentemente nas negociações comerciais da Rodada de Doha da OMC, a instituição enfrenta grandes desafios para chegar a acordos que abram ainda mais o comércio global. Apesar dos sucessos, políticas comerciais restritivas e discriminatórias continuam sendo comuns. Abordá-los poderia render centenas de bilhões de dólares em benefícios globais anuais. Mas interesses limitados têm procurado atrasar e diluir novas reformas multilaterais. Um foco no bem maior, juntamente com formas de ajudar os relativamente poucos que podem ser adversamente afetados, pode ajudar a fornecer um sistema comercial mais justo e economicamente mais sensato.
Brad McDonald é Chefe de Divisão Adjunto no Departamento de Estratégia, Política e Revisão do FMI.
Referências.
Baldwin Robert E., 2008, O desenvolvimento e teste de modelos de comércio de Heckscher-Ohlin: uma revisão, (Cambridge, Massachusetts: MIT Press).
Elliott, Kimberley Ann, 2009, "Abertura dos mercados para os países pobres: Já estamos lá?" # 8221; Centro de Desenvolvimento Global Working Paper 184 (Washington).
Irwin, Douglas A., 2009, Livre Comércio sob Fogo (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 3a ed.).
Kee, Hiau Looi, Alessandro Nicita e Marcelo Olarreaga, 2006, "Estimativa dos índices de restrição ao comércio", & # 8221; Documento de Trabalho de Pesquisa de Políticas do Banco Mundial No. 3840 (Washington).
Atualizado em: 29 de julho de 2017.
Escreva para nós.
A F & D recebe comentários e breves cartas, uma seleção das quais são postadas em Cartas ao Editor. Cartas podem ser editadas. Por favor, envie suas cartas para fanddletters @ imf.
Revista F & amp; D.
Notificação por email grátis.
Receba e-mails quando postarmos novos itens de interesse para você.
Atacado.
ERP: Atacado e Distribuição de Arma Secreta.
Desenvolva seu negócio de distribuição de atacado com um software criado para a nuvem.
Destrua suas limitações com a solução revolucionária criada especificamente para distribuidores.
Conheça seus clientes em todos os lugares através do poder do comércio omnichannel.
Leapfrog seus concorrentes com.
tecnologias construídas para o 21º.
Clientes em destaque
Descartáveis de precisão implementam o NetSuite em apenas 59 dias com o SuiteSuccess.
Características do produto.
Envolva seus clientes em todos os lugares e aceite pedidos via telefone, on-line, vendas diretas ou EDI.
Aproveite os relacionamentos com fornecedores e fornecedores, com visibilidade total em todo o processo de compra.
Simplifique seu armazenamento com métricas e controles de inventário detalhados. Transforme seu depósito mais rapidamente.
Entregue a tempo, toda vez. Exceda seus clientes & rsquo; expectativas, minimizando os custos de envio.
Alcance novos mercados por meio de gerenciamento de campanhas, automação de marketing e análise detalhada.
Maximize as vendas em toda a sua organização com alta visibilidade em oportunidades, pipeline e preços.
Capacite sua equipe de suporte com uma visão de 360 graus de cada um dos clientes.
Envolva-se com o comércio.
Conecte todas as partes da sua empresa ao objetivo principal da sua empresa.
Principais Práticas para Distribuidores Atacadistas.
Soluções para atender às suas necessidades exclusivas de distribuição.
Desfocagem das linhas entre fabricantes, distribuidores e varejistas.
Relatório de Pesquisa & ndash; Agile ERP.
Saiba como a Lindemann Chimney e a Wittek Golf adotaram a abordagem SuiteSuccess para a implementação de ERP e colocaram seus negócios de distribuição em funcionamento em menos de 100 dias. A Chainlink Research mergulha profundamente no modo como alavancar uma abordagem ágil e baseada em blueprint para implementações de ERP traz benefícios tremendos.
Componentes críticos para alcançar a ordem perfeita.
Cumprir as expectativas dos consumidores - seja de um comprador de uma empresa em que você vende, seja de um consumidor direto - vem da capacidade de concluir o pedido perfeito: obter os produtos certos, entregues com o melhor preço, quando e onde quiserem. Faça o download do white paper para saber mais sobre os principais componentes para a criação de uma estratégia que forneça uma experiência perfeita e omnicanal em todos os seus stakeholders.
SERVIÇOS.
EMPRESA.
SIGA-NOS.
2955 Campus Drive, Suíte 250.
San Mateo, CA 94403-2511.
Direitos autorais & copy; , Oracle e / ou suas afiliadas. Todos os direitos reservados. Oracle e Java são marcas registradas da Oracle e / ou de suas afiliadas. Outros nomes podem ser marcas registradas de seus respectivos proprietários.
Como funciona a economia dos EUA?
Você já disse a si mesmo: "Exatamente como funciona a economia dos EUA?" Durante uma recessão, você pode pensar "Não muito bem!" Aprenda as causas da recessão, entendendo o produto interno bruto e as leis de oferta e demanda. Saiba como o governo federal usa a política fiscal e comercial. Perceba como o Federal Reserve combate a inflação enquanto estimula o crescimento com a política monetária. Veja como os mercados financeiros de Wall Street influenciam a Main Street e seu bairro.
Tudo o que a economia dos EUA produz é medido pelo PIB. Quando a taxa de crescimento do PIB se torna negativa, a economia entra em recessão.
A parte mais importante da economia é o gasto do consumidor. Os outros três componentes são os gastos das empresas e do governo e as exportações líquidas.
Continue para 2 de 7 abaixo.
Oferta e demanda são as forças que impulsionam a economia dos EUA. A oferta inclui trabalho, representado pelo emprego, e recursos naturais, como petróleo, terra e água. Os preços do petróleo impulsionam 70% do custo do gás.
A demanda, ou consumo pessoal, movimenta quase 70% da economia. Muito disso ocorre durante a temporada de compras de fim de ano, que começa na Black Friday.
A recessão aumentou o desemprego. Muitas pessoas desanimaram de encontrar emprego e abandonaram a força de trabalho. Como resultado, um terço dos americanos é pobre ou quase pobre. Esse é um dos motivos pelos quais a economia dos EUA desacelerou. Mas a desigualdade de renda não foi causada pela recessão. Começou a piorar nos anos 2000.
Continue para 3 de 7 abaixo.
A inflação acontece quando a demanda é maior que a oferta e os preços sobem. Para mais, veja Como a inflação afeta minha vida?
A inflação é muito difícil de eliminar. Quando isso ocorre, as pessoas começam a esperar preços cada vez mais altos. Isso porque eles comprarão agora, antes que os preços subam mais no futuro. Isso aumenta a demanda ainda mais. Outra causa da inflação é um aumento na oferta monetária.
O governo dos EUA mede a inflação com o Índice de Preços ao Consumidor. Mas às vezes dá informações enganosas. Isso porque o mercado de commodities determina os preços do petróleo, gás e alimentos. Eles podem disparar e cair em poucos meses. Portanto, o Federal Reserve usa a taxa de inflação do núcleo. Isso exclui os custos de energia e alimentos. Descubra a taxa de inflação atual.
Se a inflação ocorre em ativos, como habitação ou ações, é chamada de bolha de ativos.
A deflação é o oposto. Ocorre quando os preços caem. Isso também acontece com ativos, como preços de imóveis e carteiras de ações. Isso cria crashes de ações e crises econômicas. Mais.
A política fiscal é o orçamento federal de US $ 4 trilhões. Toda a receita, em última análise, vem de impostos sobre sua renda, por isso é importante que você saiba como ela é gasta. A política fiscal pode estimular, guiar ou deprimir a economia, mas apenas os negócios podem gerar crescimento econômico.
O presidente inicia o processo orçamentário a cada ano, mas somente o Congresso tem autoridade para gastar o governo. Por exemplo, o Pacote de Estímulo Econômico do Presidente Obama foi idéia dele, mas o Congresso o aprovou.
Gastar normalmente supera a receita, criando um déficit orçamentário. Cada ano é adicionado à dívida nacional.
Um grande contribuinte para o déficit e a dívida são os abatimentos fiscais de Bush. Eles seguem a teoria da economia do lado da oferta. Diz que os impostos mais baixos acabarão estimulando a economia o suficiente para substituir a perda de impostos. Isso não aconteceu. Mas as reduções de impostos são muito populares porque as pessoas detestam pagá-las. É por isso que muitos propuseram um imposto fixo ou um imposto justo.
Continue para 5 de 7 abaixo.
Pronto para começar a construir riqueza? Inscreva-se hoje para saber como economizar para uma aposentadoria antecipada, enfrentar sua dívida e aumentar seu patrimônio líquido.
A política monetária é controlada pelo Federal Reserve. Esse sistema bancário é guiado pela Presidente do Fed, Janet Yellen. As ferramentas do Federal Reserve incluem a taxa dos fed funds, a oferta monetária e o uso de crédito. Essas ferramentas controlam como as taxas de juros afetam a economia. Compare a taxa atual dos fed funds com as taxas históricas de fed funds.
O principal objetivo da política monetária é controlar a inflação. Seu objetivo secundário é estimular a economia. É também responsável pelo bom funcionamento do sistema bancário. Por essa razão, o presidente da Reserva Federal é frequentemente chamado de a pessoa mais poderosa do planeta.
A política comercial afeta o custo das importações e exportações, regulando acordos comerciais com outros países.
Acordos comerciais, como o NAFTA, buscam reduzir os custos do comércio e aumentar o PIB de cada país. A Organização Mundial do Comércio tentou um ambicioso acordo comercial mundial na rodada de negociações comerciais de Doha. Isso não funcionou, já que a UE e os Estados Unidos não queriam acabar com os subsídios agrícolas.
Em vez disso, os Estados Unidos buscaram acordos comerciais bilaterais e regionais. Estes incluem a Parceria Trans-Pacífico e a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento. Se eles fossem aprovados, seriam os maiores acordos comerciais do mundo.
As taxas de câmbio afetam o comércio alterando o valor do dólar americano. Isso porque o dólar é a moeda global do mundo. Isso significa que a maioria dos contratos comerciais internacionais é feita em dólares. Quando o dólar está forte, permite que os preços do petróleo e de outras commodities caiam. Isso pode criar deflação.
Continue para 7 de 7 abaixo.
Uma implosão nos mercados financeiros jogou a economia na pior recessão desde a Grande Depressão. Como isso aconteceu? Começou com derivativos que deveriam se proteger contra a inadimplência nas hipotecas subprime. A demanda pelos derivativos era tão forte que quase obrigou as seguradoras, como a AIG, a entrar em default. Isso jogou Wall Street em pânico que se espalhou pelo mundo. Para mais, veja Como os derivativos criaram a crise de crédito?
Os blocos de construção são ações e investimentos em ações. Eles são mais arriscados do que títulos. Os mais seguros são os títulos do Tesouro. Os mais arriscados são os títulos de alto risco. Você pode investir em fundos mútuos.
Muitos investidores ricos permitem que os fundos de hedge façam o investimento para eles. Outros buscam retornos mais elevados negociando commodities e contratos futuros de risco e swaps de inadimplência de crédito. É por isso que muitos defendem mais regulamentações em Wall Street.
Sistemas econômicos.
Sistemas econômicos, a maneira pela qual a humanidade organizou seu fornecimento material. Alguém poderia pensar que haveria uma grande variedade de tais sistemas, correspondendo aos muitos arranjos culturais que caracterizaram a sociedade humana. Surpreendentemente, esse não é o caso. Embora uma ampla gama de instituições e costumes sociais tenham sido associados às atividades econômicas da sociedade, apenas um número muito pequeno de modos básicos de provisionamento pode ser descoberto sob essa variedade. De fato, a história produziu apenas três desses tipos de sistemas econômicos: aqueles baseados no princípio da tradição, aqueles centralmente planejados e organizados de acordo com o comando, e o número um tanto pequeno, historicamente falando, no qual a forma organizadora central é o mercado.
A própria escassez de modos fundamentais de organização econômica chama a atenção para um aspecto central do problema dos "sistemas" econômicos - que, por sua vez, o objetivo para o qual todos os arranjos econômicos devem ser tratados permaneceu inalterado ao longo da história humana. Em termos simples, esse objetivo invariável é a coordenação das atividades individuais associadas ao provisionamento - atividades que vão desde o fornecimento de alimentos de subsistência em sociedades de caça e coleta a tarefas administrativas ou financeiras em sistemas industriais modernos. O que pode ser chamado de “problema econômico” é a orquestração dessas atividades em um todo social coerente - coerente no sentido de prover uma ordem social com os bens ou serviços necessários para assegurar sua própria continuidade e cumprir sua missão histórica percebida.
A coordenação social pode, por sua vez, ser analisada como duas tarefas distintas. A primeira delas é a produção dos bens e serviços necessários à ordem social, uma tarefa que requer a mobilização dos recursos da sociedade, incluindo seu esforço humano mais valioso. De quase igual importância é a segunda tarefa, a distribuição apropriada do produto. (Veja a teoria da distribuição.) Esta distribuição não só deve prover a continuidade da oferta de trabalho de uma sociedade (mesmo os escravos têm que ser alimentados), mas também deve estar de acordo com os valores predominantes de diferentes ordens sociais, favorecendo alguns beneficiários de renda. outros - homens sobre mulheres, aristocratas sobre pessoas comuns, proprietários sobre não-proprietários ou membros de partidos políticos sobre não-membros. Em tratamentos padrão de livros didáticos, o problema econômico de produção e distribuição é resumido por três questões que todos os sistemas econômicos devem responder: que bens e serviços devem ser produzidos, como os bens e serviços serão produzidos e distribuídos, e para quem os bens e serviços serão produzidos. serviços devem ser produzidos e distribuídos.
Todos os modos de realizar estas tarefas básicas de produção e distribuição dependem de recompensas sociais ou penalidades de um tipo ou outro. Sociedades baseadas na tradição dependem em grande parte de expressões comunais de aprovação ou desaprovação. Os sistemas de comando utilizam o poder aberto ou velado da coerção ou punição física, ou a concessão de riqueza ou prerrogativas. O terceiro modo - a economia de mercado - também traz pressões e incentivos para suportar, mas os estímulos de ganho e perda não estão geralmente sob o controle de qualquer pessoa ou grupo de pessoas. Em vez disso, os incentivos e pressões emergem do “funcionamento” do próprio sistema e, em uma inspeção mais minuciosa, esses trabalhos acabam se tornando nada mais que os esforços dos indivíduos para obter recompensas financeiras ao fornecer as coisas que os outros estão dispostos a pagar. para.
Há um aspecto paradoxal na maneira como o mercado resolve o problema econômico. Em contraste com a conformidade que orienta a sociedade tradicional ou a obediência aos superiores que orquestra a sociedade de comando, o comportamento em uma sociedade de mercado é, em grande parte, autodirigido e parece, portanto, um meio improvável de alcançar a integração social. No entanto, como os economistas desde Adam Smith se deliciaram em apontar, o choque de vontades autodirigidas no ambiente de mercado competitivo serve como uma pré-condição legal e social essencial para o funcionamento do sistema de mercado. Assim, o engajamento competitivo de indivíduos egoístas resulta na criação do terceiro, e por todas as probabilidades, o mais notável dos três modos de resolver o problema econômico.
Não é de surpreender que essas três principais soluções - de tradição, comando e mercado - sejam distinguidas pelos atributos distintos que atribuem às suas respectivas sociedades. O mecanismo coordenativo da tradição, repousando na perpetuação dos papéis sociais, é marcado por uma característica imutabilidade nas sociedades em que é dominante. Os sistemas de comando, por outro lado, são marcados por sua capacidade de mobilizar recursos e mão-de-obra de maneiras muito além do alcance das sociedades tradicionais, de modo que as sociedades com sistemas de comando tipicamente se orgulham de conquistas em grande escala como a Grande Muralha da China ou a China. Pirâmides egípcias. O terceiro sistema, aquele em que o mecanismo de mercado desempenha o papel de energizador e coordenador, é, por sua vez, marcado por um atributo histórico que não se assemelha às rotinas dos sistemas tradicionais nem aos produtos grandiosos dos sistemas de comando. Em vez disso, o sistema de mercado transmite uma carga galvânica à vida econômica, desencadeando energias competitivas e orientadas para o ganho. Essa acusação é dramaticamente ilustrada pela trajetória do capitalismo, a única ordem social na qual o mecanismo de mercado desempenhou um papel central. No Manifesto Comunista, publicado em 1848, Karl Marx e Friedrich Engels escreveram que em menos de um século o sistema capitalista havia criado “forças produtivas mais massivas e colossais do que todas as gerações precedentes juntas”. Eles também escreveram que era “como o feiticeiro, que não é mais capaz de controlar os poderes do mundo inferior a quem convocou por seus feitiços ”. Essa capacidade criativa, revolucionária e às vezes disruptiva do capitalismo pode ser traçada, em pequeno grau, ao sistema de mercado que realiza sua tarefa coordenativa. (Para a discussão dos aspectos políticos e filosóficos do capitalismo, veja o liberalismo. Para a discussão dos aspectos políticos e filosóficos do comunismo e do socialismo, veja comunismo e socialismo.)
Redação.
Casa da redação.
Contate-Nos.
Multimídia.
Especialistas
Notícias da empresa:
O Whole Foods Market® anuncia padrões aprimorados para produtos frescos e flores.
As classificações fortalecem os padrões de qualidade da empresa e ajudam os compradores a fazer escolhas conscientes.
AUSTIN, Texas (26 de setembro de 2013), & ndash; No outono de 2014, a Whole Foods Market lançará um sistema abrangente de classificação de produtos e flores vendidos em suas lojas para ajudar os compradores a fazer compras mais informadas. A empresa revelou hoje o sistema de classificação aos fornecedores.
& ldquo; Somos movidos por nossos valores fundamentais e estamos sempre buscando maneiras de enriquecer nossos clientes & rsquo; experiência, melhorar nossas comunidades e apoiar nossos parceiros fornecedores, & rdquo; disse Edmund LaMacchia, vice-presidente global de perecíveis do Whole Foods Market. "As novas classificações de produtos fornecerão uma transparência mais profunda aos nossos consumidores, ajudando-os a fazer escolhas conscientes e, ao mesmo tempo, celebrando o grande trabalho e as práticas responsáveis dos produtores, além de seus esforços orgânicos e locais".
Em setembro de 2014, a Whole Foods Market apresentará aos clientes um sistema de classificação de três níveis e começará a exibir classificações de "bom", & rdquo; & ldquo; melhor & rdquo; e & ldquo; melhor & rdquo; em todo o produto e departamentos florais.
Com a ajuda de especialistas em agricultura sustentável e com contribuições consideráveis de fornecedores, a Whole Foods Market desenvolveu um índice baseado em ciência para medir o desempenho em importantes tópicos de agricultura sustentável, incluindo:
Manejo de pragas, incluindo pesticidas proibidos e restritos Bem-estar dos trabalhadores rurais Proteção dos polinizadores Conservação e proteção da água Saúde do solo Ecossistemas Biodiversidade Resíduos, reciclagem e empacotamento Clima de energia.
O programa reconhecerá os produtores orgânicos para o investimento e a realização representados pela certificação orgânica, ao mesmo tempo em que destacará outras práticas responsáveis, incluindo o bem-estar dos trabalhadores rurais e a conservação de recursos. As classificações também recompensarão os fornecedores pela certificação por uma série de padrões sociais e ambientais importantes, incluindo: Fair Trade, Rainforest Alliance, Safeguard Protected e certificação biodinâmica Demeter.
& ldquo; Durante anos, mantivemos certificações orgânicas e de Comércio Justo e o novo sistema de classificação de produtos validará o valor desses programas. Também recompensa aqueles produtores que vão além dos requerimentos não porque eles precisam, mas porque eles querem, & rdquo; disse John Musser, proprietário da Tropic Trade.
A Whole Foods Market trabalha com seus parceiros fornecedores há muitos anos para proteger e apoiar os polinizadores, além de aumentar a conscientização do cliente sobre esse assunto. As classificações reconhecerão os produtores que tomam medidas para proteger os polinizadores através de práticas específicas de pesticidas, restauração de habitat e controlando o impacto das colmeias gerenciadas nas fazendas.
“O novo sistema de classificação de produtos Whole Foods Market aborda as principais ameaças enfrentadas pelos polinizadores hoje. A adoção de padrões de qualidade fornece uma estrutura imediata, significativa e de longo prazo para proteger tanto o rendimento das culturas quanto a biodiversidade, & rdquo; disse Eric Mader, diretor do programa polinizador assistente da Sociedade Xerces de Conservação de Invertebrados.
Com esses padrões aprimorados, a Whole Foods Market está comprometida em garantir que seus fornecedores reduzam o uso de pesticidas e seus riscos para consumidores, trabalhadores rurais, vida selvagem e meio ambiente. As classificações fornecem uma abordagem líder do setor que elimina ou restringe os pesticidas mais tóxicos do suprimento de alimentos do país e incentiva os produtores a medir e reduzir o uso de outros pesticidas.
& ldquo; aplaudo o Whole Foods Market por seu foco na redução do uso de pesticidas que são prejudiciais aos trabalhadores rurais e consumidores, especialmente crianças. Este é um trocador de jogos que eu espero que tenha um efeito cascata em todo o setor de supermercados, & rdquo; disse o Dr. Chuck Benbrook, professor pesquisador e líder do programa do Centro de Agricultura Sustentável da Washington State University.
Os ratings também reconhecerão e celebrarão os produtores cujas práticas ultrapassam os padrões básicos do Whole Foods Market para produtos e flores, que tratam da transparência, segurança alimentar e rastreabilidade dos transgênicos.
Imagens relacionadas.
&cópia de; 2018 Whole Foods Market. Todos os direitos reservados.
Sistema inteiro de comércio
A globalização é o processo, completado no século XX, pelo qual o sistema-mundo capitalista se espalha pelo mundo real. Desde que esse sistema mundial manteve algumas de suas principais características ao longo de vários séculos, a globalização não constitui um fenômeno novo. Na virada do século XXI, a economia mundial capitalista está em crise; portanto, de acordo com o principal proponente da teoria, a atual "celebração ideológica da chamada globalização é, na verdade, o canto do cisne de nosso sistema histórico" (I. Wallerstein, Utopistics, 1998: 32).
O moderno sistema mundial se originou por volta de 1500. Em partes da Europa ocidental, uma crise de longo prazo do feudalismo deu lugar à inovação tecnológica e ao surgimento de instituições de mercado. Avanços na produção e incentivos para o comércio de longa distância estimularam os europeus a chegar a outras partes do globo. Forças militares e meios de transporte superiores permitiram estabelecer laços econômicos com outras regiões que favoreciam a acumulação de riqueza no núcleo europeu. Durante o "longo século XVI", os europeus estabeleceram assim uma divisão ocupacional e geográfica do trabalho, na qual a produção intensiva em capital era reservada aos países centrais, enquanto as áreas periféricas forneciam mão-de-obra e matérias-primas de baixa qualificação. A relação desigual entre o núcleo europeu e a periferia não-europeia inevitavelmente gerou um desenvolvimento desigual. Algumas regiões da "semiperiferia" moderaram essa desigualdade servindo como um amortecedor. Os Estados também desempenharam um papel crucial na manutenção da estrutura hierárquica, uma vez que ajudaram a direcionar os lucros para os produtores monopolistas no núcleo e protegeram a economia capitalista geral (por exemplo, reforçando os direitos de propriedade e protegendo as rotas comerciais). A qualquer momento, um determinado estado pode ter influência hegemônica como líder tecnológico e militar, mas nenhum estado pode dominar o sistema: é uma economia mundial na qual os estados estão obrigados a competir. Enquanto os europeus começaram com apenas pequenas vantagens, eles os exploraram para remodelar o mundo em sua imagem capitalista. O mundo como um todo agora se dedica à acumulação interminável e à busca de lucros com base na troca de um mercado que trata os bens e o trabalho como commodities.
No século XX, o sistema mundial atingiu seu limite geográfico com a extensão dos mercados capitalistas e o sistema estatal para todas as regiões. Também testemunhou a ascensão dos Estados Unidos como uma potência hegemônica - que viu sua relativa força econômica e política diminuir desde os últimos anos da Guerra Fria. Os estados recentemente independentes e os regimes comunistas desafiaram o controle central ao longo do século, e alguns países anteriormente periféricos melhoraram seu status econômico, mas nada disso abalou as premissas de um sistema que, de fato, estava se tornando mais polarizado economicamente. A ideologia do liberalismo do século XIX, que sustentava a esperança de direitos individuais iguais e progresso econômico para todos dentro dos Estados, tornou-se dominante na vigésima, mas perdeu influência depois de 1968. Tais desdobramentos do século XX prepararam o terreno para o que Wallerstein. chama um período de transição. Novas crises de contração não podem mais ser resolvidas pela exploração de novos mercados; o declínio econômico estimulará a luta no núcleo; os desafios ao domínio central ganharão força na ausência de um poder hegemônico forte e de uma ideologia globalmente aceita; polarização irá empurrar o sistema para o ponto de ruptura. Embora essa transição caótica possa não produzir um mundo mais igual e democrático, significa o fim da globalização capitalista.
Definição. Um sistema-mundo é qualquer sistema social histórico de partes interdependentes que formam uma estrutura limitada e operam de acordo com regras distintas, ou "uma unidade com uma única divisão de trabalho e múltiplos sistemas culturais" (1974a: 390). Três casos concretos se destacam: mini-sistemas, impérios mundiais e economias mundiais. O moderno sistema mundial é uma economia mundial: é "maior que qualquer unidade política definida juridicamente" e "a ligação básica entre suas partes é econômica" (1974b: 15). É uma economia mundial capitalista porque a acumulação de capital privado, através da exploração na produção e venda para obter lucro num mercado, é a sua força motriz; é "um sistema que opera sobre a primazia da acumulação interminável de capital através da mercantilização eventual de tudo" (1998: 10).
Característica chave . A economia-mundo capitalista não tem um único centro político: "tem sido capaz de florescer precisamente porque [tem] dentro de si não uma, mas uma multiplicidade de sistemas políticos", que deu aos capitalistas "uma liberdade de manobra estruturalmente baseada "e" tornou possível a constante expansão do sistema mundial "(1974b: 348).
Origem O moderno sistema mundial tem sua origem na economia mundial européia criada no final do século XV e início do século XVI (1974b: 15), mas consolidada apenas em sua forma atual em meados do século XVII (1974a: 401). A crise do feudalismo criou forte motivação para buscar novos mercados e recursos; A tecnologia deu aos europeus uma base sólida para a exploração (1974b: 39). Partes da Europa Ocidental exploraram inicialmente pequenas diferenças, através da especialização em atividades centrais ao comércio mundial, a fim de obter uma grande vantagem (1974b: 98).
Estrutura. O sistema consiste em uma única divisão do trabalho dentro de um mercado mundial, mas contém muitos estados e culturas. O trabalho é dividido entre partes funcionalmente definidas e geograficamente distintas organizadas em uma hierarquia de tarefas ocupacionais (1974b: 349-50). Os estados centrais concentram-se na produção de alta qualificação e capital intensivo; eles são fortes militarmente; eles se apropriam de grande parte do excedente de toda a economia mundial (1974a: 401). As áreas periféricas se concentram na produção de mão-de-obra de baixa qualificação, mão de obra intensiva e na extração de matérias-primas; eles têm estados fracos. Áreas semiperiféricas são menos dependentes do núcleo do que periféricas; eles têm economias mais diversificadas e estados mais fortes. Nos primeiros séculos de desenvolvimento do sistema mundial, o Noroeste da Europa constituía o núcleo, a Europa mediterrânea, a semiperiferia, e a Europa Oriental e o hemisfério ocidental (e partes da Ásia), a periferia (1974a: 400-1). No final do século XX, o núcleo compreendia os países ricos e industrializados, inclusive o Japão; a semiperiferia incluía muitos estados independentes de longa data fora do Ocidente; colônias pobres, recentemente independentes constituíram principalmente a periferia.
Estados fortes em áreas centrais - isto é, aqueles que são militarmente fortes em relação a outros e também não dependem de nenhum grupo dentro do estado (1974b: 355) - preservam os interesses de classes economicamente poderosas, absorvem perdas econômicas e ajudam a manter a economia. dependência de áreas periféricas. As áreas semiperiféricas são um "elemento estrutural necessário" no sistema porque "elas desviam parcialmente as pressões políticas que grupos localizados primariamente em áreas periféricas poderiam de outra forma direcionar contra estados centrais" (1974b: 349-50), evitando assim a oposição unificada. A ideologia compartilhada solidifica o compromisso dos grupos dirigentes com o sistema; eles devem acreditar nos "mitos" do sistema e sentir que "seu próprio bem está envolvido na sobrevivência do sistema como tal" (1974a, p. 404). Estratos inferiores não precisam sentir nenhuma lealdade particular; no entanto, eles tendem a se incorporar às culturas nacionalmente unificadas criadas pelos grupos governantes, começando nos estados centrais (1974b: 349). Uma ideologia para o sistema como um todo só se desenvolveu mais tarde: "A ideologia do liberalismo tem sido a geocultura global desde meados do século XIX" (1998: 47). Diferentes formas de controle trabalhista e trabalhista atendem a diferentes tipos de produção, distribuídas pelas três principais zonas; historicamente, incluíam trabalho assalariado, arrendatário, servidão e escravidão (1974b: 86-7). O status e as recompensas correspondem à hierarquia das tarefas: "cruamente, aqueles que criam mão de obra sustentam aqueles que cultivam alimentos que sustentam aqueles que cultivam outras matérias-primas que sustentam os envolvidos na produção industrial" (1974b: 86).
Expansão com base na vantagem europeia e características estruturais do sistema. No período de 1733-1817, a economia mundial européia "começou a incorporar vastas novas zonas na divisão efetiva do trabalho que abrangeu" (1989: 129) - ou seja, o subcontinente indiano, o império otomano, o império russo e o Ocidente. África. "O sistema mundial moderno tornou-se geograficamente global apenas na segunda metade do século XIX, e foi somente na segunda metade do século XX que os cantos internos e regiões mais remotas do globo foram efetivamente integrados" ( 1998: 9). Como resultado, a maioria das mercadorias são commodities de mercado e a maior parte do trabalho é trabalho assalariado em todos os lugares. Crises cíclicas que ocorrem quando, após períodos de inovação e expansão, as taxas de lucro reduzidas e o esgotamento dos mercados levam à recessão e à estagnação, a serem seguidos por um novo período de acumulação. Isso se reflete em "ondas" de décadas de taxas de crescimento crescentes ou em declínio. Mudanças no domínio de um poder para outro devido aos avanços na produtividade, à fragilidade do monopólio e ao sucesso na guerra (cf. 1995: 26-7). A Holanda foi um "hegemon" em meados do século XVII, o Reino Unido em meados do século XIX, os EUA em meados do século XX (1995: 25). Períodos de liderança clara se alternam com a luta no núcleo. Resistência por movimentos anti-sistêmicos que podem levar a mudanças de regime, mudanças ideológicas e alternativas ao sistema. A força anti-sistêmica mais notável dos últimos dois séculos foi o socialismo, que forçou os estados centrais a redistribuir a riqueza e apoiou a formação de estados que desafiavam a economia mundial capitalista. Transição de um tipo de sistema para outro devido a contradições que não podem ser contidas. A economia mundial capitalista é uma configuração histórica e, portanto, está fadada a ser superada. Crises mais intensas em um sistema agora totalmente global e menos capaz de enfrentar essas crises com meios tradicionais levarão à transformação.
"Entramos na crise deste sistema ... uma transição histórica" (1998: 32-3). Mas a direção do sistema não é clara: "Estamos frente a frente com a incerteza" (2000: 6). A principal razão é que a economia mundial está em uma fase de recessão e estagnação, cada vez mais refletida na agitação social (1995: 19, 29). "As limitações estruturais ao processo de acumulação interminável de capital que governa nosso mundo existente ... estão surgindo atualmente como um freio ao funcionamento do sistema ... [Eles] estão criando um caos estruturalmente situação [...] [A] nova ordem surgirá deste caos durante um período de cinquenta anos "(1998: 89-90). A hegemonia dos EUA está em declínio desde 1970 (1995: 15 e segs.), Aumentando a probabilidade de luta no núcleo. As velhas forças anti-sistêmicas estão esgotadas, mas o liberalismo também. De fato, "o verdadeiro significado do colapso dos Comunismos é o colapso final do liberalismo como ideologia hegemônica. Sem alguma crença em sua promessa, não pode haver legitimidade duradoura para o sistema-mundo capitalista" (1995: 242). ). Mas nenhuma luta atual contra as desigualdades do capitalismo representa um "desafio ideológico fundamental" (1995: 245).
I. Wallerstein 1974a. "A ascensão e a futura queda do sistema capitalista mundial: conceitos para análise comparativa". Estudos Comparativos na Sociedade e História 16: 387-415.
-. 1974b. O Sistema Mundial Moderno: Agricultura Capitalista e as Origens da Economia Mundial Européia no Século XVI. Nova York: Academic Press.
__. 1989. O Sistema Mundial Moderno III: A Segunda Era de Grande Expansão da Economia Mundial Capitalista, 1730-1840. Nova York: Academic Press.
__. 1995. Depois do liberalismo. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 1998. Utopística: Ou, Escolhas Históricas do Século XXI. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 2000. "O século XX: Escuridão ao meio-dia?" Palestra, conferência PEWS, Boston.
A globalização é o processo, completado no século XX, pelo qual o sistema-mundo capitalista se espalha pelo mundo real. Desde que esse sistema mundial manteve algumas de suas principais características ao longo de vários séculos, a globalização não constitui um fenômeno novo. Na virada do século XXI, a economia mundial capitalista está em crise; portanto, de acordo com o principal proponente da teoria, a atual "celebração ideológica da chamada globalização é, na verdade, o canto do cisne de nosso sistema histórico" (I. Wallerstein, Utopistics, 1998: 32).
O moderno sistema mundial se originou por volta de 1500. Em partes da Europa ocidental, uma crise de longo prazo do feudalismo deu lugar à inovação tecnológica e ao surgimento de instituições de mercado. Avanços na produção e incentivos para o comércio de longa distância estimularam os europeus a chegar a outras partes do globo. Forças militares e meios de transporte superiores permitiram estabelecer laços econômicos com outras regiões que favoreciam a acumulação de riqueza no núcleo europeu. Durante o "longo século XVI", os europeus estabeleceram assim uma divisão ocupacional e geográfica do trabalho, na qual a produção intensiva em capital era reservada aos países centrais, enquanto as áreas periféricas forneciam mão-de-obra e matérias-primas de baixa qualificação. A relação desigual entre o núcleo europeu e a periferia não-europeia inevitavelmente gerou um desenvolvimento desigual. Algumas regiões da "semiperiferia" moderaram essa desigualdade servindo como um amortecedor. Os Estados também desempenharam um papel crucial na manutenção da estrutura hierárquica, uma vez que ajudaram a direcionar os lucros para os produtores monopolistas no núcleo e protegeram a economia capitalista geral (por exemplo, reforçando os direitos de propriedade e protegendo as rotas comerciais). A qualquer momento, um determinado estado pode ter influência hegemônica como líder tecnológico e militar, mas nenhum estado pode dominar o sistema: é uma economia mundial na qual os estados estão obrigados a competir. Enquanto os europeus começaram com apenas pequenas vantagens, eles os exploraram para remodelar o mundo em sua imagem capitalista. O mundo como um todo agora se dedica à acumulação interminável e à busca de lucros com base na troca de um mercado que trata os bens e o trabalho como commodities.
No século XX, o sistema mundial atingiu seu limite geográfico com a extensão dos mercados capitalistas e o sistema estatal para todas as regiões. Também testemunhou a ascensão dos Estados Unidos como uma potência hegemônica - que viu sua relativa força econômica e política diminuir desde os últimos anos da Guerra Fria. Os estados recentemente independentes e os regimes comunistas desafiaram o controle central ao longo do século, e alguns países anteriormente periféricos melhoraram seu status econômico, mas nada disso abalou as premissas de um sistema que, de fato, estava se tornando mais polarizado economicamente. A ideologia do liberalismo do século XIX, que sustentava a esperança de direitos individuais iguais e progresso econômico para todos dentro dos Estados, tornou-se dominante na vigésima, mas perdeu influência depois de 1968. Tais desdobramentos do século XX prepararam o terreno para o que Wallerstein. chama um período de transição. Novas crises de contração não podem mais ser resolvidas pela exploração de novos mercados; o declínio econômico estimulará a luta no núcleo; os desafios ao domínio central ganharão força na ausência de um poder hegemônico forte e de uma ideologia globalmente aceita; polarização irá empurrar o sistema para o ponto de ruptura. Embora essa transição caótica possa não produzir um mundo mais igual e democrático, significa o fim da globalização capitalista.
Definição. Um sistema-mundo é qualquer sistema social histórico de partes interdependentes que formam uma estrutura limitada e operam de acordo com regras distintas, ou "uma unidade com uma única divisão de trabalho e múltiplos sistemas culturais" (1974a: 390). Três casos concretos se destacam: mini-sistemas, impérios mundiais e economias mundiais. O moderno sistema mundial é uma economia mundial: é "maior que qualquer unidade política definida juridicamente" e "a ligação básica entre suas partes é econômica" (1974b: 15). É uma economia mundial capitalista porque a acumulação de capital privado, através da exploração na produção e venda para obter lucro num mercado, é a sua força motriz; é "um sistema que opera sobre a primazia da acumulação interminável de capital através da mercantilização eventual de tudo" (1998: 10).
Característica chave . A economia-mundo capitalista não tem um único centro político: "tem sido capaz de florescer precisamente porque [tem] dentro de si não uma, mas uma multiplicidade de sistemas políticos", que deu aos capitalistas "uma liberdade de manobra estruturalmente baseada "e" tornou possível a constante expansão do sistema mundial "(1974b: 348).
Origem O moderno sistema mundial tem sua origem na economia mundial européia criada no final do século XV e início do século XVI (1974b: 15), mas consolidada apenas em sua forma atual em meados do século XVII (1974a: 401). A crise do feudalismo criou forte motivação para buscar novos mercados e recursos; A tecnologia deu aos europeus uma base sólida para a exploração (1974b: 39). Partes da Europa Ocidental exploraram inicialmente pequenas diferenças, através da especialização em atividades centrais ao comércio mundial, a fim de obter uma grande vantagem (1974b: 98).
Estrutura. O sistema consiste em uma única divisão do trabalho dentro de um mercado mundial, mas contém muitos estados e culturas. O trabalho é dividido entre partes funcionalmente definidas e geograficamente distintas organizadas em uma hierarquia de tarefas ocupacionais (1974b: 349-50). Os estados centrais concentram-se na produção de alta qualificação e capital intensivo; eles são fortes militarmente; eles se apropriam de grande parte do excedente de toda a economia mundial (1974a: 401). As áreas periféricas se concentram na produção de mão-de-obra de baixa qualificação, mão de obra intensiva e na extração de matérias-primas; eles têm estados fracos. Áreas semiperiféricas são menos dependentes do núcleo do que periféricas; eles têm economias mais diversificadas e estados mais fortes. Nos primeiros séculos de desenvolvimento do sistema mundial, o Noroeste da Europa constituía o núcleo, a Europa mediterrânea, a semiperiferia, e a Europa Oriental e o hemisfério ocidental (e partes da Ásia), a periferia (1974a: 400-1). No final do século XX, o núcleo compreendia os países ricos e industrializados, inclusive o Japão; a semiperiferia incluía muitos estados independentes de longa data fora do Ocidente; colônias pobres, recentemente independentes constituíram principalmente a periferia.
Estados fortes em áreas centrais - isto é, aqueles que são militarmente fortes em relação a outros e também não dependem de nenhum grupo dentro do estado (1974b: 355) - preservam os interesses de classes economicamente poderosas, absorvem perdas econômicas e ajudam a manter a economia. dependência de áreas periféricas. As áreas semiperiféricas são um "elemento estrutural necessário" no sistema porque "elas desviam parcialmente as pressões políticas que grupos localizados primariamente em áreas periféricas poderiam de outra forma direcionar contra estados centrais" (1974b: 349-50), evitando assim a oposição unificada. A ideologia compartilhada solidifica o compromisso dos grupos dirigentes com o sistema; eles devem acreditar nos "mitos" do sistema e sentir que "seu próprio bem está envolvido na sobrevivência do sistema como tal" (1974a, p. 404). Estratos inferiores não precisam sentir nenhuma lealdade particular; no entanto, eles tendem a se incorporar às culturas nacionalmente unificadas criadas pelos grupos governantes, começando nos estados centrais (1974b: 349). Uma ideologia para o sistema como um todo só se desenvolveu mais tarde: "A ideologia do liberalismo tem sido a geocultura global desde meados do século XIX" (1998: 47). Diferentes formas de controle trabalhista e trabalhista atendem a diferentes tipos de produção, distribuídas pelas três principais zonas; historicamente, incluíam trabalho assalariado, arrendatário, servidão e escravidão (1974b: 86-7). O status e as recompensas correspondem à hierarquia das tarefas: "cruamente, aqueles que criam mão de obra sustentam aqueles que cultivam alimentos que sustentam aqueles que cultivam outras matérias-primas que sustentam os envolvidos na produção industrial" (1974b: 86).
Expansão com base na vantagem europeia e características estruturais do sistema. No período de 1733-1817, a economia mundial européia "começou a incorporar vastas novas zonas na divisão efetiva do trabalho que abrangeu" (1989: 129) - ou seja, o subcontinente indiano, o império otomano, o império russo e o Ocidente. África. "O sistema mundial moderno tornou-se geograficamente global apenas na segunda metade do século XIX, e foi somente na segunda metade do século XX que os cantos internos e regiões mais remotas do globo foram efetivamente integrados" ( 1998: 9). Como resultado, a maioria das mercadorias são commodities de mercado e a maior parte do trabalho é trabalho assalariado em todos os lugares. Crises cíclicas que ocorrem quando, após períodos de inovação e expansão, as taxas de lucro reduzidas e o esgotamento dos mercados levam à recessão e à estagnação, a serem seguidos por um novo período de acumulação. Isso se reflete em "ondas" de décadas de taxas de crescimento crescentes ou em declínio. Mudanças no domínio de um poder para outro devido aos avanços na produtividade, à fragilidade do monopólio e ao sucesso na guerra (cf. 1995: 26-7). A Holanda foi um "hegemon" em meados do século XVII, o Reino Unido em meados do século XIX, os EUA em meados do século XX (1995: 25). Períodos de liderança clara se alternam com a luta no núcleo. Resistência por movimentos anti-sistêmicos que podem levar a mudanças de regime, mudanças ideológicas e alternativas ao sistema. A força anti-sistêmica mais notável dos últimos dois séculos foi o socialismo, que forçou os estados centrais a redistribuir a riqueza e apoiou a formação de estados que desafiavam a economia mundial capitalista. Transição de um tipo de sistema para outro devido a contradições que não podem ser contidas. A economia mundial capitalista é uma configuração histórica e, portanto, está fadada a ser superada. Crises mais intensas em um sistema agora totalmente global e menos capaz de enfrentar essas crises com meios tradicionais levarão à transformação.
"Entramos na crise deste sistema ... uma transição histórica" (1998: 32-3). Mas a direção do sistema não é clara: "Estamos frente a frente com a incerteza" (2000: 6). A principal razão é que a economia mundial está em uma fase de recessão e estagnação, cada vez mais refletida na agitação social (1995: 19, 29). "As limitações estruturais ao processo de acumulação interminável de capital que governa nosso mundo existente ... estão surgindo atualmente como um freio ao funcionamento do sistema ... [Eles] estão criando um caos estruturalmente situação [...] [A] nova ordem surgirá deste caos durante um período de cinquenta anos "(1998: 89-90). A hegemonia dos EUA está em declínio desde 1970 (1995: 15 e segs.), Aumentando a probabilidade de luta no núcleo. As velhas forças anti-sistêmicas estão esgotadas, mas o liberalismo também. De fato, "o verdadeiro significado do colapso dos Comunismos é o colapso final do liberalismo como ideologia hegemônica. Sem alguma crença em sua promessa, não pode haver legitimidade duradoura para o sistema-mundo capitalista" (1995: 242). ). Mas nenhuma luta atual contra as desigualdades do capitalismo representa um "desafio ideológico fundamental" (1995: 245).
I. Wallerstein 1974a. "A ascensão e a futura queda do sistema capitalista mundial: conceitos para análise comparativa". Estudos Comparativos na Sociedade e História 16: 387-415.
-. 1974b. O Sistema Mundial Moderno: Agricultura Capitalista e as Origens da Economia Mundial Européia no Século XVI. Nova York: Academic Press.
__. 1989. O Sistema Mundial Moderno III: A Segunda Era de Grande Expansão da Economia Mundial Capitalista, 1730-1840. Nova York: Academic Press.
__. 1995. Depois do liberalismo. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 1998. Utopística: Ou, Escolhas Históricas do Século XXI. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 2000. "O século XX: Escuridão ao meio-dia?" Palestra, conferência PEWS, Boston.
No comments:
Post a Comment